La acreditación de la Cambridge Veterinary School en peligro por cuestiones éticas

El Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) ha detectado graves «problemas éticos» relacionados con las prácticas de eutanasia de animales y la gestión de las quejas de los estudiantes por casos de racismo y discriminación.

Deficiencias en la formación y críticas de carácter ético

Un informe del RCVS revela que el programa de grado en medicina veterinaria no cumple las exigencias en 50 de los 77 criterios revisados. 

Preocupan especialmente las instalaciones de cuarentena deficientes para los animales de mayor tamaño y la práctica de eutanasiar automáticamente a los animales de producción en cuanto aparecen síntomas que requieren aislamiento. Según los expertos, estas prácticas son incompatibles con los principios éticos.

Racismo y falta de respaldo

Los estudiantes criticaron a la facultad por su gestión de casos de discriminación. Se denunció que las quejas por racismo durante las prácticas (los llamados estudios extramurales, EMS) no se tomaban en serio. Los empleados de la facultad a en ocasiones afirmaban que «no era su trabajo» perseguir tales incidentes.

En los casos problemáticos, las prácticas en cuestión no se suprimían de la base de datos de EMS. Tan sólo se añadía una «bandera roja» para advertir a los estudiantes de minorías étnicas. Según la crítica, esto podría legitimar aún más el comportamiento discriminatorio.

El informe también destaca que se disuadió a los estudiantes de presentar quejas formales y en ocasiones se les criticó por presentar «demasiadas quejas». Según el RCVS, esto socava la confianza y la fortaleza psicológica de los estudiantes perjudicados.

Posible pérdida de la acreditación

El RCVS inicialmente sólo ha concedido a la facultad una acreditación temporal, válida hasta una revisión final en septiembre de 2025. Si la universidad no consigue aplicar las mejoras requeridas, la titulación podría perder su acreditación.

Esto tendría graves consecuencias: Los graduados tendrían que presentarse a exámenes adicionales para poder trabajar como veterinarios en el Reino Unido.

Reacciones de la Universidad

El director de la Facultad de Veterinaria, el profesor Mark Holmes, expresó en un correo electrónico a los estudiantes su «profunda preocupación» por la posible retirada de la acreditación. Holmes anunció, junto con el profesor Jon Simons, director en funciones de Biociencias, que se recurriría a expertos externos para aplicar rápidamente los cambios pertinentes.

La universidad subrayó que ya llevaba trabajando en las recomendaciones de la RCVS desde el verano y que ahora aceleraría el ritmo. Holmes añadió que, a pesar de las críticas, la facultad tiene una base sólida, que abarca una enseñanza orientada a la investigación y unos estudiantes comprometidos.

Más críticas

El informe de la inspección también citaba diversos problemas organizativos y estructurales, desde neumáticos desgastados en los vehículos y riesgos biológicos en los almacenes hasta una estructura de dirección inestable. Asimismo, se detectaron deficiencias en el rendimiento de los estudiantes pertenecientes a minorías étnicas o grupos desfavorecidos sin que se les ofreciera el apoyo suficiente.

El RCVS pide a la Facultad que mejore la formación de todo el personal docente e introduzca procedimientos normalizados para tramitar las quejas de los estudiantes.

La decisión final sobre el futuro de la titulación se tomará en otoño de 2025, hasta entonces está por ver si la universidad es capaz de poner en práctica las numerosas exigencias.

El RCVS ha aclarado que la acreditación sigue vigente, pero subraya que las deficiencias actuales deben subsanarse de inmediato para cumplir con los elevados estándares de la enseñanza veterinaria en el Reino Unido.